Reza Aslan

”Upprorsmakaren – Berättelsen Om Hur Jesus Från Nasaret Blev Jesus Kristus” (2014)

Förlag: Weyler

Bra skrivet men med så ofördelaktiga tolkningar som möjligt

Trots att jag anade varthän det skulle barka när jag såg undertiteln till Aslans bok om Jesus blev jag intresserad av att läsa den. Författaren är en amerikansk religionsvetare som ursprungligen kommer från Iran. Han skriver i boken om hur han mötte Jesus som femtonåring och blev kristen. Reza skriver att han tyckte sig se att det fanns ett stort avstånd mellan den Jesus som presenteras i evangelierna och den historiske Jesus och som han skriver i förordet: ” Grunden för den evangeliska kristendomen, åtminstone sådan den hade beskrivits för mig, är den villkorslösa tron att varje ord i Bibeln är ingivet av Gud och sant, bokstavligt och ofelbart. Efter att plötsligt ha insett att denna tro är alltigenom och ovedersägligen falsk, att Bibeln myllrar av de mest uppenbara och skriande felaktigheter och motsägelser – alldeles som man kan förvänta sig av ett dokument skrivet av hundratals händer under tusentals år – stod jag där bortkommen och utan andligt fotfäste.”Det ledde – inte så förvånande – till att han kastade bort sin tro. Han distanserade sig så mycket från den att han väljer att använda benämningen e.v.t. (= efter vår tideräkning) istället för den mer traditionella e.kr. (=efter Kristus). Nu är han istället troende muslim men intresset för även andra religiösa läror kvarstår.

Efter att ganska nyligen ha läst Stefan Gustavssons mycket bra bok Skeptikerns Guide Till Jesus blir Upprorsmakaren något av en motpol. Aslan är insatt, men väljer konsekvent att tolka så ofördelaktigt det är möjligt, han använder sig ganska mycket av svepande generaliseringar och ganska godtyckligt tyckande. Ett ganska talande exempel på hur boken är upplagd är följande meningar: ”Det kan varit så som den äldsta kyrkan uppfattade Jesus identitet. Med det tycks inte vara Jesus egen syn på den.” (sidan 201, kursiveringarna är mina). Genom att återkommande använda sig av liknande sätt att ifrågasätta verkar han vilja vinnlägga sig om att läsaren ska misstro mer eller mindre hela nya testamentet utan att han kan underbygga sina påståenden med så mycket mer än gissningar. Lite billigt kan tyckas. Samtidigt får ju Reza såklart tycka precis som vill och dra de slutsatser han behagar. Är man intresserad av detta ämne läser man förslagsvis även andra böcker på samma tema, men där syftet inte varit att tolka allt så negativt och ofördelaktigt som över huvudtaget är möjligt.